L'open source est d'abord une question d'information. Je vous conseille donc de lire les écrits de l'assiociation April.org et surtout son cahier blanc page 19 téléchargeable à l'adresse suivante :
http://www.april.org/articles/divers/livreblanclogicielslibres.pdf

Nous ne sommes pas un concurrent de Compiere. Juste une SS2L devant faire un choix sur les discours à tenir et les solutions a présenter à nos clients (TPE/PME) tout en respectant les communautés Open Source avec lesquelles nous souhaitons travailler ou supporter.

L'expression de mon opinion ne se fait en aucun cas sur les bienfondés du choix de Compière en tant que ERP pour une entreprise.
Elle s'effectue sur l'amalgame qui est effectué sur les termes OpenSource et libre.Je trouve Compière trés bien et c'est pourquoi je m'interroge.

Mon opinion est tout a fait factuelle et peut être en partie ou completement éronnée (le propre d'une opinion). Je suis heureux d'en débattre avec vous. Force m'est de constater que le produit Compière ne s'attache qu'aux bases de données propriètaires. Un ERP n'existe pas sans base de données.
Comment proposer aux clients une base de donnée Mysql MaxDB tout en lui expliquant que celle ci ne fait pas partie de la maintenance globale du projet Compière mais d'une maintenance Ad'Hoc effectuée par un partenaire (Donc toujours en retard sur les versions )?
L'accés aux sources d'un logiciel est une condition nécéssaire mais non suffisante pour dire qu'il est libre.

Force est donc de constater que l'adaptation de Compière à Mysql à donné lieu a un projet different sur SourceForge : micrm et n'est en aucun cas intégré à Compiere d'ou la question de la pérénité. Etant un utilisateur Linux depuis 1993, c'est un comportement auquel je suis habitué. Trés souvent, une rupture technologique survient, ou tous simplement, les développeurs arrètent de maintenir parce que la société effectue un revirement technologique et stratégique. Le client ne sera donc pas enclin a prendre ces solutions Open source de BDD à cause du risque encouru de part la non intégration de la maintenance dans le noyau du projet.

Compière, de fait dans un cadre professionnel, impose l'utilisation d'une base de donnée propriètaire dont la licence doit être acquise à l'utilisateur, donc impose par transition une licence utilisateur non liée à un OS même si celà n'est pas la volonté initiale du concepteur. ( Je n'ai pas encore vu d'erp sans base de données).

Compière semble imposer une accession payante car il ne permet aucune autre alternative Open Source historique et réelle en la matière (Et je parle bien du projet compiere et non pas d'un addon dont on peut dire qu'il a été développé à la hate ou autre puisque non intégré dans le noyau du projet). C'est dommage de se dire Open Source et de ne pas plébiciter aussi des partenaires Open Source dans les faits. Je dis bien semble car sa position quoique extremement juste par rapport au marché, j'en convient, semble tendancieuse par rapport à la philosophie open source et libre. C'est aussi un droit fondamental du createur. Il ne tiendrait qu'a Compière d'integrer les modifications, ou l'équipe de développement de infosecure dans son projet ?!
Semble tendancieuse, car dixit aprl.org page 35 :
"Contrairement au monde propriètaire, la relation client/fournisseur gagnera ainsi en transparence et en qualité. En cas d'insatisfaction de la prestation, le client pourra alors tout à loisir changer de prestataire sans en induire des conséquences dommageables pour la santé financière de son organisation"

Que dire de la sécurité, et de la fiabilité sans accession aux sources des bases de données propriètaires ? A celà, vous m'arguerais : "Oui mais monsieur, Oracle c'est professionnel ! ... car c'est payant à 1500 euros/an pour 10 utilisateurs...un prix absolument exceptionnel...Nous avons de la chance"
Je vous répondrais alors : "Oui, mais monsieurs, si vous ne vous appelez pas St Gobain, Total, Sagem, Timken ou Bouygues, soyez assuré que votre voix ne sera jamais entendue et vos pouvoirs de négociation a postériori seront toujours aussi faibles lors d'une montée de version BDD suite à une évolution de compière car vous ne représentez pas un client important en terme de volume. Pourquoi se surcharger de licences propriétaires augmentant avec le nombre d'utilisateurs au fur et a mesure que la PME grandit ?. Donc imposant une taxe peut intérressante alors qu'il existe aujourd'hui des solutions alternatives fiables permettant aux PME de mettre toutes les chances de leurs coté et de plébiciter ces projets de part leurs dons lorsqu'elles en ont la possibilité ?? D'ou mes questions :Est ce bon pour le monde Open source en général ? Avons nous ici la relation du modèle économique Open Source ? Compiere pourrait il integrer enfin reellement Mysql ou Postgresql ?"

Pour information, TinyErp utilise PostGresql, ERP5 utilise Mysql entre autre.

>Un Logiciel comme Compiere, qui contient des données vital a une compagnie, serait t'il vraiment sérieur sur MySql ?

Si des sites comme yahoo l'utilisent pour leurs applications critiques et si la Fnac l'utilise pour gérer toutes ses ventes il me semble à moi que oui MySQL serait une solution serieuse ;)
Reste à travailler sur l'image qu'a cette base de données vis à vis de populations mal informées qui basent peut être leurs remarques sur des versions tres anciennes ?? (v3 alors qu'on est en v5 ?)

Cyril
http://formation.anaska.fr