effarant !

Je me demande si un systeme d'information récent peut ne pas contenir de logiciel libre. (j'entends S.I. pris dans son ensemble, donc en incluant les serveurs dns, les firmwares de matériel réseau, les nas, ...).

Après, je suppose que ce n'est pas ce qu'il entends pas 'moteur' du SI. Mais sans logiciel libre, son 'moteur' est surement plus limité

Effectivement un simple telnet sur quelques ports bien choisis révèlent que le serveur web et une debian etch (on peut difficilement faire plus libre) faisant tourner openssh, et la page d'accueil fait appel à perl... Mort de rire !

Monsieur LEROUX,

Il ne s'agit pas à mon sens des "petite phrase" qui soient gênantes, même si les plus grandes bourdes historiques sont nés de ce genre de "petites phrases"...

Ce qui me chagrine ce n'est pas tant que le DSI d'un groupe qui fait 500 millions d'euros pense que les logiciels libres n'arriveraient pas à faire les mêmes choses que des produits commerciaux (c'est son choix), mais plus qu'il colporte publiquement ce genre de pensée quand d'autres institutions et qui brassent nettement plus d'euros ont fait d'autres choix en faveur des logiciels libres.

Il me parait en tout cas très clair de voir que vous êtes favorable pour les logiciels libres présisement car vous n'y contribuez pas ou peu et que vous pouvez bénéficier d'un outil efficace sans qu'il ne vous coûte rien. Allez, une petite phrase en l'air qui ne coute rien, je m'en excuse...

A mon sens,c'est précisement le rôle d'un DSI (et qui plus est d'un grand groupe) que de porter son service informatique à monter de toutes pièces un projet libre qui n'existe pas, et qui répond pleinement à ses besoins de son SI. D'un point de vue managériale, cela s'appelle motiver une équipe. D'un point de vue financier, cela s'appelle investir, non pas au profit d'un outil sur lequel nous n'avons plus de droits de regard mais au profit d'un outil que l'on souhaites péréniser.

Que se passe-il demain, si votre moteur change de main, en se faisant racheter par son concurent ?
Cela n'arrivera pas, pensez vous, pas avec SAP...
C'est arrivé avec combien de grosse boutiques ? Les réalités économiques, et pas seulement quand ça va mal, ont de toutes autres raisons pour "couler" un produit pourtant hautement technologique.

Il n'est nul question de comparer libre et propriétaire. C'est bien de savoir ce que le mot responsable veut dire pour vous. Est-ce qu'oser est incompatible avec le mot responsable ? Est-ce que les réalités économiques ne sont pas là pour cacher ce qui manque cruellement en France, entreprendre.

Ouvrez vos developpements informatiques aux autres, c'est cela la plus grande péreinité de votre outil. N'attendez pas que "les autres" le fassent pour vous, car effectivement, vous n'aurez plus grand chose à y gagner. C'est en ce sens que je vous rejoint dans votre idée "d'éducation des directions générales et directions métier".

Bah c'est sûr que tant qu'ils arrivent à faire payer des milliards pour leurs produits ils sont pérennes (facture SAP de l'ordre 500 millions d'euros/an rien que pour la France je crois…). Le problème c'est que la migration a déjà commencé car des produits libres arrivent à maturité; la chute risque d'être bien plus rapide que prévue. Qu'adviendra-t-il de la pérennité de SAP s'il faut diviser les prix par 10 pour être concurrentiel ? C'est exactement le problème qu'a Microsoft en ce moment : arriver à maintenir les prix de Windows et MS Office face au libre. Le raisonnement est donc à moitié valable, si ce n'est pas 1/4. Dommage pour un DSI, voire même très inquiétant…
http://philipjm.free.fr/blog/

La réaction de ce personnage est tout à fait prévisible, la vérité il ne maitrise rien et il à peur. Il a peur de quoi ? du changement, de sa formation initiale qu'il à reçu qui va dans le sens inverse, mais je peux vous rassurer sur le fait que cette génération montante open source il ne la vivra pas, il est seulement un acteur "sortant" et nous avons tous notre temps.La patience c'est la règle de l'open source qui va à l'inverse du business modèle propriétaire, seulement une fois que l'open source est en production difficile de faire machine arrière car nous savons tous ce que ceci représente, oui une nouvelle économie du logiciel est là et ce type est tout seul dans sa bulle ! quelqu'un viendra le remplacer un jour....