Progilibre.com | La communauté des applications professionnelles en open source

Le magazine en ligne de la communauté francophone des applications d'entreprise en open source







> Forum Decideo Edition Open Source

Communiqués

TALEND MET EN LIGNE LA BETA PUBLIQUE DE SON OUTIL D'ETL OPEN SOURCE


Talend

La communauté mondiale dispose désormais gratuitement de l'outil ETL le plus ouvert, le plus puissant et le plus connectable


        

Talend annonce aujourd’hui la disponibilité en téléchargement de la version bêta de son outil d’ETL Open Source. Un an après la création de Talend, et après trois années de recherche et développement, la première étape du plan prévu par Talend est accomplie.

Cette première version bêta de l’outil ETL de Talend a été testée pendant plusieurs mois en situation réelle de production par de nombreux testeurs privés du monde entier. Elle offre ainsi une remarquable stabilité, 99% des fonctionnalités prévues et dépasse les offres propriétaires existantes. Ainsi, l’outil ETL Talend est le premier à être parfaitement intégré à Eclipse RCP, ce que les éditeurs propriétaires traditionnels n’envisagent pas avant 12 à 18 mois.

Cette version bêta en langue anglaise peut être téléchargée gratuitement sous licence GPL 2 sur le site de Talend (www.talend.com). Les utilisateurs sont invités à faire part de leurs remarques et critiques sur le forum mis à leur disposition. Fidèle à sa stratégie Open Source, Talend mettra en libre téléchargement la version 1 de son ETL dans quelques semaines.

« A partir d’aujourd’hui, l’ETL n’est plus un domaine réservé à quelques éditeurs propriétaires qui profitent des besoins des entreprises et de leurs positions pour maintenir des prix de licence élevés et n’offrir que des produits limités, » commente Fabrice Bonan, co-fondateur de Talend en charge de la recherche et développement. « Notre outil d’ETL offre plus de puissance et de fonctionnalités que les outils propriétaires sans aucune limite de connectivité ou d’évolutivité et avec un temps d’apprentissage très court. »

« Le modèle Open Source s’étend désormais à toutes les couches du système d’information de l’entreprise, » poursuit Bertrand Diard, co-fondateur et PDG de Talend. « L’ETL est un outil indispensable pour permettre aux entreprises de conserver leur indépendance vis-à-vis des éditeurs de solutions propriétaires et garantir l’homogénéité et la fluidité de l’information dans des systèmes d’information de plus en plus hétérogènes. La disponibilité d’un outil ETL Open Source de haut niveau est une nouvelle arme pour les DSI face aux incertitudes du changement et au dirigisme des éditeurs propriétaires. Nous allons démocratiser le monde de l’intégration de données. »

La bêta publique US pour Windows et Linux de l’outil d’ETL de Talend est disponible immédiatement en téléchargement gratuit sur le site www.talend.com.


Jeudi 21 Septembre 2006
Lu 7037 fois



1.Posté par Stefan Caracas le 27/09/2006 16:04
"Notre outil d'ETL offre plus de puissance et de fonctionnalités que les outils propriétaires sans aucune limite de connectivité ou d'évolutivité et avec un temps d'apprentissage très court."

Après avoir testé leur outil voici mes conclusions perso :

1. plus de puissance : BOF , ça revient à un niveau plus ou moins comparable avec Sunopsis. Loin d'autres concurrents par contre.
2. plus de fonctionnalités : à part leur petite idée de modélisation "business" , ça reste TRES restreint en terme de fonctionnalités. Gros coup de pub donc , avec pas grande chose derrière.
3. évolutivité : c'est une "reutilisation" Eclipse , rien de neuf , on avait CloverETL avant dans ce genre. En ETL opensource on a aussi Kettle devenu Pentaho Integrator qui est encore mieux et c'est un vrai logiciel , pas une "greffe" sur un socle Eclipse. Néanmoins ce type de logiciel permet effectivement une forte évolutivité native par sa modularité.
4. Temps d'aprentissage plus court pour qui??? j'ai trouvé l'interface choisie vachement austère et malgré ma sympathie pour l'environnement Eclipse , il y a un temps d'adaptation assez important , justifié néanmoins par l'efficience d'utilization ultérieure. Faut il y parvenir déjà :)

Seule conclusion : beaucoup de tam tam pour pas grande chose. J'attendais plus après tant de pub. Dommage , le but est sympa , mais au vu des moyens financiers levés ou attribués par l'Etat le résultat est largement en dessous de mes attentes.

Bien entendu ces opinions n'engagent que moi :)

2.Posté par Marc Sallieres le 29/09/2006 09:08
Tout d'abord, votre commentaire est tout à fait franco-français. Dès qu'un projet ou un produit est un peu ambitieux, il récolte une salve de critiques et de commentaires négatifs au lieu de mettre en avant l'innovation française.
Ensuite, pour répondre précisément à vos différents points, j'ai préparé la réponse suvante :
1.Avoir un outil Open Source équivalent à un outil propriétaire coûtant plus de 30K€, c'est déjà pas si mal !
La puissance dépend du type de traitement et certains traitements sont plus puissants sous Talend par rapport à des outils propriétaires (même par rapport à Datastage/Informatica) (Cf. le composant tFileRegExp par exemple).

2.Quelles sont les fonctionnalités qu'il vous manque dans Talend ? Il y a des fonctionnalités comme la visualisation des flux en temps réel très utiles en débogage non présent dans les autres ETL. De plus, avec Talend on n'est pas limité par l'interface graphique : Dans chacun des champs de saisie on peut rajouter du code Perl afin d'avoir son propre comportement. On peut également ajouter à la volée des nouveaux connecteurs en packagant les nombreux disponibles sur le CPAN.
D’autre part, de mon côté, je vois la modélisation Business comme étant un outil TRES puissant permettant une nouvelle approche du développement des processus d’intégration (Top/Down) disponible nul par ailleurs… mais ça reste une question de point de vue ;)

3.CloverETL est un produit Open Source ne disposant pas d'interface graphique. CloverETL GUI, est un produit *commercial* qui propose une interface graphique basée sur Eclipse RCP. Cependant, pour l'avoir testé, les possibilités CloverETL GUI ne sont pas nombreuses par rapport au nombre de bugs !
Le fait de se baser sur Eclipse permet d'avoir une interface utilisateur très riche, évolutive (le système de point d'extension et de plugin), facilement maintenable (update site)...
En ce qui concerne Talend il ne s'agit nullement d'une greffe mais bien d'un développement from scratch Full Eclipse.

4. Dans les outils propriétaires, il y a toujours un nouveau langage (propriétaire) à apprendre. Malheureusement, aucune ressource n'est disponible sur Internet (pas de tutoriaux, de version démo, de livre, de webinars...rien!). Du coup, les compétences sont très rares (et donc chères). Monter des projets d'envergure avec ces outils est une réelle problématique (pour trouver les profils et pour ficeler les budgets).
Talend utilise un langage ouvert (le Perl) où les ressources sont largement disponibles (Perl représente une communauté de plus d'un million de développeurs, des millier de tutoriaux sont dispo dans toutes les langues, des centaines de livres existent, des cours sont donnés dans la plupart des facs / écoles d’ingé...). C’est surtout en cela que le temps d’apprentissage est plus court.

Enfin, il s'agit de la version béta du produit. Laissez lui donc un petit peu de temps.

3.Posté par vincent le 29/09/2006 11:35
Je suis (en gros) d'accord avec Marc alors mes remarques sont plutot pour Stéphane !

Quelques petites remarques sur Kettle : bon, question austérité, avec des icones en 3 couleurs, il mettent la barre trés haut !!
Plus sérieusement, le langage utilisé pour faire des transformations complexes est le Javascript alors ok, c très Web2.0 mais de là à en utiliser dans un ETL... ;-) (moi, perso, j'ai du mal à défendre ça en clientèle).
J'ai tésté assez en rpofondeur Talend OpanStudio et j'avoue avoir été très surpris par la qualité générale de l'application sa puissance et son étendue fonctionnelle.

Ok, tout n'est pas rose (manque clairement de la doc) mais ça reste une béta !

Mon point de vue est qu'au dela de ça, c'est de l'Opens Source et que ça profite : aux utilisateurs (...), aux autres projets Open Source ETL (pour se baser sur ces codes), a la communauté...bref à tout le monde !

De mon côté, même si je respecte ton point de vue, je ne le partage pas,
j'attend avec impatience la V1 qui apportera (sans doute) son lot de corrections et d'amélioration !


un consultant BI comme un autre...

4.Posté par Stefan le 29/09/2006 19:38
Bon , reprenons.

C'est juste une opinion , j'ai cité des points positifs et négatifs. Votre réaction & vos propos de 'l'innovation française" un peu exagérée , mais bon , vu que probablement vous êtes un accro de l'open source ou membre de talend , je peux comprendre.

Ensuite , à la vue des fonds et moyens que vous avez levés , excusez moi , mais je m'attendais à beaucoup plus , justement la brique open source qui sorte de la morosité des autres. Me voilà deçu. j'ai vu des outils de ce type développés en interne par 3-4 développeurs en bc moins de 3 ans qui avaient une meilleure approche vers le fonctionnel et plus ergonomiques. C'est dommage d'ailleurs qu'ils soient pas commercialisés ou publiés , mais vous comprendrez qu'il s'agit de grands groupes qui tiennent chéro à leur patrimoine :-)

Je vous laisse tout le temps que vous voulez. Néanmoins , après un tour complet des bugs que les gens vous rémontent et vos réponses , je constate que vous avez peut être lancé cette Beta un peu TROP tôt. assumez donc les conséquences comme des vrais pros , on sera pas trop demandeurs , ce genre de faute est fréquente dans un monde qui favorise la fuite vers l'avant et nul n'est parfait.

Pour finir , les interfaces des produits ETL sont pour la plupart très austères et non ergonomiques par rapport à un utilisateur lambda , disons eventuellement quelqu'un de pas trop technique. justement , il y avait un grand point à marquer , seulement vous l'avez pas fait.Et me dites pas de faire appel au code Perl pour y arriver, vous trouvez ça pratique vous? Une autre success story est le rapporchement fonctionnel. là vous y êtes d'une certaine façon avec le business modeler , mais détrompez vous , les autres éditeurs l'ont intégré aussi , mais pas de la même façon.

Ma seule conclusion : attendez d'être à la hauteur avant d'insister sur la pub. C'est un bon départ , et c'est JUSTEMENT les critiques ( dans la mesure de leur pertinence ) qui vont vous montrer la voie d'évolution de votre logiciel. C'est le marché qui fait la loi , c'est fini l'informatique pour le plaisir de faire de l'informatique , attention à la passion pour le métier dans ce sens car les faux pas c'est vite arrivé.

Et le gros problème , justement , de l'open source , c'est sa crédibilité face aux éditeurs et clients. Pour ne pas dire que la guerre ouverte entre editeurs et intégrateurs ne simplifie rien à la démarche , bien au contraire.

Fiez vous aux retours de vos clients et amis , n'avancez pas des arguments sans faits derrière et tout ira bien.

C'est en tout cas ce que je vous souhaite

Je peux juste rajouter que je peux mettre un peu de temps et mon expertise à votre service ( gratuitement bien entendu ) , vous avez mon adresse mail ci-dessus


5.Posté par sam le 06/10/2006 14:07
"ce genre de faute est fréquente dans un monde qui favorise la fuite vers l'avant et nul n'est parfait. "
ce qui veux dire...? Ce genre de faute n'a rien a voir avec l'origine d'un logiciel mon cher, les multiples bugs des softs et OS d'une société américaine en sont la plus flagrante preuve.
Des bugs, des oublis, des imperfections, il y en aura toujours et le grand avantage d'une société portée sur le libre est l'esprit qui va avec c'est à dire que si le produit m'intéresse que puis-je faire pour que ça marche mieux, open source va de pair avec open minded...

6.Posté par Stefan le 06/10/2006 18:58
je ne critiquais pas le logiciel mais la façon et le timing de le mettre en avant faisant justement allusion à Microsoft et au fait qu'il faut pas répéter ces fautes de "marketing" . par ailleurs , si tu regardes BIEN le dernier article sur Talend , tu comprendras que ...ça devient un peu commercial. "seulement la version de base sera gratuite". Ca peut se comprendre , tout le monde doit manger...mais???

seule conclusion : lis BIEN mes propos avant de critiquer. 2e point , aparemment , l'open source en question n'est pas si ...open source que ça. mais surtout bossez durement votre Perl pour enrichir leur solution et le rêve "open source" , je suis sûr que Talend vous "remerciera" avec un T shirt pour son chiffre d'affaires. J'ai des informations de 1ere main qu'ils sillonent les intégrateurs pour gagner des clients , un bon logiciel pas cher voir gratuit serait un atout de mise des intégrateurs dans leur guerre avec les éditeurs. Mais faut voir aussi QUI a travaillé , et QUI empoche l'argent.

dans un monde orienté "fric" , méfie toi des "libertés d'esprit" rimant si souvent avec "pigeon potentiel". les VRAIS projets open source sont peu nombreux , être passioné pour son métier et le "libre" est qqch d'admirable , surtout quand tu partages avec les autres mais faut pas être aveugle pour autant. Je ne sais pas si Talend est un VRAI open source ou non. Pas encore. Gardez donc un oeil sur l'affaire avant de vous jeter la tête dans le mur et perdre votre temps pour le profit juteux des autres.

7.Posté par Ghislain le 16/10/2006 14:16
Oula! Il ne faut pas s'emporter comme ça ! Je suis étonné qu'il n'y ait pas de modérateurs sur ce site. Je trouve la vision de Stefan très terre à terre. Les solutions open-source ne peuvent pas concurrencer dans un premier temps les éditeurs en place depuis plusieurs années. Mais leurs produits offrent des possibilités aux petites sociétés qui leurs étaient jusqu'alors impossible d'intégrer financièrement. Un ETL n'est pas un outil critique (en cas de bug, on peut reprendre les traitements, cela n'influe pas sur la prod) dans le fonctionnement d'une PME, mais il peut être très utile.
Il faut encourager ce genre d'initiatives. Et le modèle économique de ces entreprises devrait leur permettre de peu à peu rattraper leur retard.
Dernier point, comme le disait un certain, la critique est aisé mais l'art est difficile. Monsieur Stefan, vous permettrez que je vous appelle ainsi, pourquoi ne vous lancez-vous pas dans le challenge ETL. L'aventure est elle trop facile pour vous ?
Bien a tous,

Ghislain

8.Posté par Philippe Nieuwbourg le 16/10/2006 15:08
Merci Ghislain, il y a bien un modérateur, moi !
Mais je suis un modérateur modéré, qui défend en priorité la liberté de pensée et d'expression. Tant que personne n'est insulté, je préfère laisser chacun s'exprimer. Pour le journaliste que je suis, ce serait le comble que de censurer certains propos, même s'ils ne sont pas en accord avec mes propres perceptions.
http://www.nieuwbourg.com

9.Posté par gabi le 08/04/2008 02:32
salut a tous,
jé une ptite question, quels sont les limites de PDI/kettle?
thx de m'aider

Opinions | Actualités, Etudes | En bref | Communiqués | Livres et documents | Lu dans la presse


Dans ce dossier

















Palo passe en mode écriture